CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE URIBE EN RELACION CON AGRESIONES OFICIALES A IVAN CEPEDA

Bogotá, mayo 7 de 2008

Doctor:

ALVARO URIBE VÉLEZ

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Ciudad

Reciba de los firmantes de esta carta un respetuoso saludo.

En esta oportunidad, nos impulsa a escribirle, el pronunciamiento público de la Presidencia de la República divulgado por los medios masivos de comunicación el pasado 3 de mayo, en el cual se consignó lo siguiente: "La presidencia de la República rechaza las informaciones calumniosas del columnista IVAN CEPEDA publicadas hoy, quien posa de víctima de violación de derechos humanos y en la práctica es un hostigador a que se violen los derechos humanos"

Así mismo los señalamientos que usted hiciera el 6 de mayo durante el desarrollo de un consejo comunal donde entre otros aspectos califico al señor Cepeda como un (….)" farsante de los derechos humanos… que "salen cobardemente (a decir) que el Gobierno los está poniendo en peligro.(...) Que van a ir a hablar con unos senadores para que no aprueben el TLC, para que le manden una carta de regaño al Presidente Uribe desde la comunidad internacional"…. Y donde Ud. solicito "…a aquellos que tanto los secundan en la comunidad internacional, a que antes de compadecerse por las lágrimas de cocodrilo de estos farsantes de los derechos humanos, vengan a ver qué es lo que está pasando en Colombia"….

Señor Presidente,

En primer lugar, el artículo del Defensor de Derechos Humanos al que hace referencia, se fundamenta en una reciente visita a Montería que hiciera el Sr. Cepeda, donde escuchó a las víctimas y constató, que la realidad es más tozuda que su discurso que se empeña en negar la existencia del paramilitarismo en buena parte de la geografía nacional. Efectivamente, el departamento de Córdoba es un ejemplo claro de esta situación, donde persiste la criminalidad tanto en la Universidad de Córdoba, como en la vida económica, social y política de la ciudad, la cual ya había sido puesta en conocimiento de la opinión pública entre otros, por Fernando Garavito, Felipe Zuleta, Gonzalo Guillen, Daniel Coronel, y Gustavo Petro, este último con relación a sus denuncias sobre la Universidad de Córdoba. Este escenario contrasta con la situación de las víctimas, quienes no ven sus más mínimos derechos satisfechos y se encuentran despojados de toda condición material que les permita tener una vida digna.

Señor Presidente,

No es la primera vez que esa verdad de apuño se dice, se escribe o se nombra diáfana y coherentemente. Y no es la primera vez que Ud. y su Gobierno censuran la libre expresión establecida como un derecho en nuestra Constitución Nacional y en variados instrumentos internacionales de derechos humanos.

Tampoco es la primera vez que la respuesta a las afirmaciones sea el denigrar del acusador, el mentir sobre las motivaciones de quién escribe. La respuesta de la Casa de Nariño en este caso censura sin dar respuesta a cada una de las afirmaciones del artículo, evade dar respuesta al fondo y acusa a Iván de calumniador y farsante de los derechos humanos.

En segundo término niega la autoridad ética de Iván Cepeda, pues dice de él que posa de víctima de violación de derechos humanos, negando que el columnista IVAN CEPEDA CASTRO -a la vez vocero del Movimiento Nacional de Víctimas de crímenes del Estado- es hijo del senador MANUEL CEPEDA VARGAS miembro de la UP, quien fuera asesinado por miembros del Ejército Nacional en coordinación con las estructuras paramilitares, tal como quedó establecido en sentencias proferidas por tribunales nacionales, y donde el Estado ha reconocido su responsabilidad en este crimen ante la Honorable Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Así que, IVAN CEPEDA CASTRO, no posa de víctima, sino que efectivamente lo es. No es un calumniador, sino una voz de denuncia que se levanta en medio del silencio cómplice con el crimen y la impunidad. No es "farsante de los derechos humanos", ni un hostigador para que se violen los derechos humanos, sino un comprometido defensor de los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación integral, en medio de un panorama que no garantiza estos reclamos, y que por el contrario, estimula un clima de hostigamiento y persecución, incluso animado desde el alto gobierno.

Las denuncias de IVAN CEPEDA CASTRO, deben alentar al Estado a prevenir las violaciones, a desmontar efectivamente el paramilitarismo, a romper sus estructuras económicas y políticas, a investigar y sancionar a los responsables de la creación y fomento del paramilitarismo. Señalar a las víctimas y sus denuncias como culpables o instigadoras de violaciones de derechos humanos no responden a las necesidades de justicia y reparación, y en cambio, favorece a los perpetradores de los crímenes, ocultan la verdad y alienta la creciente impunidad.

Los repetidos señalamientos que viene haciendo el alto Gobierno Nacional y usted como Presidente contra el Movimiento Nacional de víctimas y sus voceros, a la vez que son una cortina de humo para tapar los vínculos institucionales con los crímenes paramilitares, es contrario al deber de garantía de protección y de respeto, y estimula los ataques y la persecución generalizada que vienen enfrentando victimas, defensores de derechos humanos y organizaciones sociales.

Por último, llama poderosamente la atención que el Gobierno del Dr. Álvaro Uribe Vélez, salga siempre presuroso a la defensa de los derechos y la honra, de quienes son acusados de victimarios y exige para ellos el cumplimiento estricto de todas las garantías judiciales, pero por otra parte sin ningún cuidado y sin la más mínima reserva, hace y permite pronunciamientos públicos de sus propios agentes "privados", en contra de las víctimas y los defensores de derechos humanos. En este sentido cabe solo recordar su negativa a desautorizar las palabras de su alto consejero José Obdulio Gaviria (aun con solicitud de 63 congresistas Estadounidenses de por medio), así como la actitud de miembros de su Gobierno de desestimar las amenazas contra los Defensores de derechos humanos, víctimas y líderes sociales y sindicales.

En virtud de lo expuesto nos permitimos solicitarle:

* Que en nombre del Estado de Colombia se retracte públicamente de los pronunciamientos efectuados contra IVAN CEPEDA CASTRO, vocero del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado.
* Que ordene a los servidores del Estado, cualquiera sea su investidura, que se abstengan hacia futuro de realizar manifestaciones contra las víctimas y sus organizaciones.
* Que se garantice a las víctimas que sus justas reclamaciones de verdad, justicia y reparación no sean motivo de persecución alguna por parte del Estado, y que por el contrario, se adopten todas las medidas para garantizar la protección a su vida e integridad personal y su derecho a participar en la reivindicación de sus derechos.

De usted,

Atentamente,

Movimiento Nacional de Victimas de Crímenes de Estado

Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo"

Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos – CPDH

Hijos e Hijas por la memoria y contra la Impunidad

Comité de Solidaridad con los Presos Políticos –CSPP

Fundación Manuel Cepeda

Comisión Intereclesial de Justicia y Paz

Corporación Jurídica Yira Castro

Corporación AVRE

FENSUAGRO

FENALTRASE

SINTRAUNICOl

Asonal Judicial

Asociación de Profesores Universitarios – ASPU

Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios –ACEU

ASOCIACION NACIONAL DE ESTUDIANTES DE SECUNDARIA

Partido Comunista Colombiano

SINALTRAINAL

Partido Socialista de los Trabajadores

Corporación Claretiana Norman Pérez

Asociación Nacional de Ayuda Solidaria – ANDAS-

Centro de Investigación y Educación Popular- CINEP

Asamblea de la Sociedad Civil por la Paz

FASOL

COSPAC

Red de Alternativas a la Impunidad y la Globalización del Mercado

Comunidad Kamkuama Desplazada

Polo Democrático Alternativo

Dr. GLORIA CUARTAS

Asociación Campesina para el Desarrollo Integral del Sur del Putumayo – ACADISP

Asociación de Consejería Nasa Kwesx Ksxaw del Putumayo

Cabildo Indígena Nasa Cxhab de Puerto Asís, Putumayo

Comunidad de vida y trabajo la balsita – Dabeiba

Comunidad civil de vida y paz – Meta

Consejo de comunidades negras del Rió Naya

Comunidad de Autodeterminación Vida y Dignidad – Cacarica

Consejo Comunitario Mayor del Curvaradó

Consejo Comunitario Mayor del Jiguamiandó

Asociación de familiares de las víctimas de la Violencia Socio – Política de Rió sucio, Clamores

ASOTEQUENDAMA-Sucre - Cauca

Asociación campesina "Los Bienandantes"-sucre - Cauca

Familiares de Victimas de San Antonio-Inza - Cauca

Comunidad de Ullucos-Resguardo de San Francisco-Toribio - Cauca

Comité Estudiantil Unicauca

Familiares de Victimas Vereda la Sonora - Trujillo Valle

Los barrios de Buenaventura con Población Afrodescendiente del Lleras, San Francisco, Punta del Este, Pueblo Nuevo, Unión de Vivienda, Puerta del Cielo, Calle Garrido, Centenario, Juan XXIII la Gaitana y el Jorge.

Comunidades de villa Estela, el Nueve, las Brisas, la Colonia, San Isidro, pertenecientes al Consejo Comunitario de Comunidades Negras del Bajo Calima

Palenque el Congal - Buenaventura

ANPAC, Buenaventura

ANTHOC - Buenaventura

Comité de Salvación de Buenaventura

Fundación Cultural Hullas Africana - Buenaventura

Asociación de comunidades negras de Cajibio AFRANED

Corporación Vive - Buenaventura

Pastoral Afrocolombiana de Buenaventura Cepa – Buenaventura

Mesa Nacional De Concertación De Mujeres

Colectivo De Mujeres Jóvenes Populares

Casa de la Mujer

Ruta Paci­fica de las Mujeres

Comité de Salvación de Buenaventura

Consejo Comunitario General del Bajo San Juan - ACADESAN

Pastoral Afrocolombiana de Buenaventura CEPA - Buenaventura

Asociación Campesina para el Desarrollo Integral del Sur del Putumayo - ACADISP

Corporación Colectivo De Abogados Luís Carlos Pérez. Colombia

Asociación de Mujeres Lideres Desplazadas en Resistencia-ASMULIDER

Read More

¿Perdió la memoria el presidente Uribe?

Corporación Nuevo Arco Iris

Durante las últimas semanas el presidente Uribe ha criticado duramente los procesos de paz de la década del 90, pactados por el Estado colombiano con las organizaciones insurgentes como el M-19, el Epl, y la Corriente de Renovación Socialista-CRS-.

En su discurso inaugural de la Terminal de Transportes en la ciudad de Montería el pasado 6 de mayo, el Presidente señaló, “Los que se desmovilizaron con leyes anteriores (haciendo referencia a la aplicación hoy de la Ley de Justicia y Paz): Epl, Corriente de Renovación Socialista, M-19, no tuvieron que ir un día a la cárcel. Cometieron cualquier cantidad de delitos atroces, y salieron de tipificar esos delitos a desempeñar curules en el Congreso y a desempeñar puestos en el Ejecutivo y aspirar a la Presidencia de la Republica.”

Frente a estas declaraciones el presidente Uribe parece olvidar que en el caso de la negociación de la Corriente de Renovación Socialista -CRS- en el año de 1994, ver Acuerdo Político Final Gobierno Nacional - Corriente de Renovación Socialista, fueron beneficiarios de indultos y amnistías 433 personas por delitos políticos como hurto calificado, porte ilegal de armas y rebelión. Otras 240 personas no fueron beneficiarios de indultos y amnistías porque sus delitos estaban tipificados como homicidios fuera de combate y secuestro. Catorce años después del proceso de paz, 25 desmovilizados de la CRS permanecen aún en las cárceles del país pagando condenas de hasta 30 años de prisión.

Un solo aspecto diferencia de manera profunda las negociaciones con la insurgencia de la década del 90 al proceso de desmovilización con los paramilitares del gobierno Uribe. El último se realizó en un marco de justicia restaurativa, mientras que hace 18 años el término aún no se aplicaba a la justicia de tipo meramente penal, de la que dependieron en gran medida los procesos de paz cuestionados hoy por el Presidente.

Resulta curioso contrastar los diferentes pronunciamientos de Uribe a lo largo de sus dos periodos de gobierno, con relación a la desmovilización de las guerrillas de los 90, y en especial a los desmovilizados de la Corriente de Renovación Socialista.

En el mes de enero de 2003 tras conocerse públicamente las amenazas contra la vida de varios ex militantes de la CRS, el Presidente señaló, “Durante ocho años, la Corriente de Renovación Socialista ha actuado en todos los escenarios legítimos de la política colombiana, dando ejemplo de civilidad y vocación democrática. Como congresistas, escritores públicos, conferencistas e intelectuales, los activistas de la Corriente han aportado sus luces al debate político democrático de la Nación….Nuestra política de Seguridad Democrática debe ser la coraza protectora de todas las tendencias del pensamiento, para que los violentos no lleven a cabo sus oscuros designios contra la democracia y el pluralismo.”
ver comunicado de la Presidencia de la República, sobre las amenazas a los integrantes de la Corriente de Renovación Socialista


Tres años después y poco antes de que la Corporación Nuevo Arco Iris entrara en el escabroso camino de la investigación sobre el fenómeno de la “parapolítica”, y en el marco de la celebración de sus diez años, Uribe felicita a los miembros de la -CRS- y califica el proceso reinserción de la organización como exitoso y de ejemplo para el país. “El buen cumplimiento por parte del gobierno y el buen cumplimiento por parte de los desmovilizados, genera credibilidad; logra el apoyo de la comunidad internacional, conquista el favor de amplios sectores de la opinión pública colombiana. Creo que el mejor testimonio de ello es el ejemplo de la Corporación Nuevo Arco Iris.

Felicitaciones por estos años de esfuerzo, por la reinserción política de la Corriente de Renovación Socialista y la reinserción económica y social de sus integrantes y militantes. Su mensaje es claro: ustedes le cumplieron a la paz y Colombia y sus gobiernos les cumplieron a ustedes.”
ver Mensaje del Presidente en el décimo aniversario de la Corporación Nuevo Arco Iris

En el mismo discurso en la ciudad de Córdoba el pasado 6 de mayo el presidente afirmó: “Yo le pregunto al señor Gustavo Petro, senador de la Republica; le pregunto a León Valencia, escritor, antiguo integrante del grupo terrorista Corriente de Renovación Socialista del Eln, si ellos han reparado a algunas de las víctimas de Córdoba, si han reparado a algunas de las víctimas de Colombia, si entregaron su riqueza para reparar víctimas.”

Aunque en el Acuerdo de Paz de la CRS del año 1994 no se pactó expresamente la reparación de víctimas, la Corriente de Renovación Socialista a través de su compromiso social y comunitario con las comunidades y regiones, acordó por iniciativa propia en el tema de reparación con el Estado la creación del Programa de Desarrollo Regional, destinando dos mil millones de pesos del Acuerdo de 1994 y mil quinientos millones del Pacto de Consolidación de 1996, para un total de tres mil quinientos millones de pesos.

Con estos recursos se ejecutaron alrededor de 116 proyectos en 56 municipios y ciudades del país, desarrollando numerosas iniciativas de seguridad alimentaria, desarrollo local y economía popular. Entre las más importantes caben señalar las obras de vivienda como “Coltejer por la Paz” en Popayán, y la urbanización “Luís David Florez” en Cúcuta; obras de infraestructura como el acueducto comunitario del barrio Las Américas de Villavicencio, y otras de carácter ambiental como el Jardín Botánico San Jorge de Ibagué. Igualmente los proyectos de saneamiento básico, agroindustria y de estímulo a la microempresa realizados en municipios de los departamentos de Sucre, Córdoba y Bolívar, son el mejor testimonio vivo del cumplimiento de los desmovilizados de la -CRS- con Colombia, la verdad, la justicia y la reparación que hoy reclama nuestro Presidente.
ver Diez años después….Un balance del proceso de paz con la CRS

En el año 2004 la Corporación Nuevo Arco Iris y la Corriente de Renovación Socialista fueron escogidas como el caso más exitoso a mostrar en Colombia en temas de desarme y desmovilización. El prestigioso instituto “European Centre for Conflict Prevention”, escogió dentro de varios trabajos preseleccionados el aporte hecho por Nuevo Arco Iris a la paz y el desarrollo a lo largo de sus diez años de existencia en el país, para publicarlo en la segunda edición de la reconocida obra “People Builging Peace, susseccful stories of civil society”, en el eje de conflicto, desarme y desmovilización.

Esta obra, que recoge una variada serie de iniciativas de paz exitosas alrededor del mundo, forjadas por numerosos grupos desde la sociedad civil, fue comentada por el propio ex Secretario General de la ONU, Koffi Annan, quien catálogó el cúmulo de experiencias allí mostradas, como un ejemplo de que las buenas intenciones, se pueden convertir en buenos y efectivos hechos de paz. ver “New Rainbow - Colombia. Former Rebels use Market Forces to achieve their Social Ideals”, publicado en People Builging Peace II

Los medios de comunicación nacional e internacionales reconocen como una voz sensata, analítica e imparcial, en los temas de conflicto y paz a la Corporación Nuevo Arco Iris. Prestigiosos diarios como The New York Times, han mencionado en sus páginas los logros de Nuevo Arco Iris en temas institucionales. ver Bogotá's Social Capitalism, Led by a Marxist of Old, publicado en The New York Times el 6 de febrero de 2004

Hoy, próximos a cumplir 15 años de la firma del Acuerdo de Paz entre la Corriente de Renovación Socialista y el Gobierno Nacional, los ex militantes de la CRS y la Corporación Nuevo Arco Iris, en cumplimiento de su indeclinable compromiso de paz y justicia, con la nación y la sociedad colombiana afirman, “somos un libro abierto al escrutinio del Estado y el Gobierno colombiano, de la sociedad y la comunidad internacional.”

Read More

Desaparecieron los archivos del holocausto del palacio de justicia

Contenían información sobre las entradas y salidas de personal civil y militar; los reportes de guardia y de comunicaciones.

También los reportes de quiénes fueron asignados a diferentes misiones y sus informes y los enviados al Comando del Ejército, entre otros documentos.

Eran los libros de documentación de los años 1985 y 1986 de una unidad militar conocida como Comando Operativo de Inteligencia y Contrainteligencia (Coici), que por la epoca de la tragedia del Palacio estaba bajo el mando del general (r) Iván Ramírez Quintero y dependía del Comando del Ejército.


Para la fiscal que investiga la desaparición de once sobrevivientes del holocausto del Palacio de Justicia, la información allí contenida era clave para determinar si la gente del entonces coronel Ramírez participó activamente en el manejo de las personas que lograron salir del edificio.

Con las manos vacías

El hallazgo fue hecho por una comisión especial de la Fiscalía que esta semana llegó hasta las instalaciones del Cantón Norte en Bogotá para realizar una nueva búsqueda de documentos sobre el caso.

Los fiscales que llegaron el pasado miércoles al Cime (Centro de Inteligencia del Ejército) se encontraron con la noticia de que todos los libros fueron quemados y que no quedó ningún registro de su contenido.

Tan solo hallaron un acta escrita en máquina eléctrica y sin fecha que señala que la destrucción se realizó siguiendo los lineamientos legales sobre destrucción de archivos cuando se considera que ya no tienen valor para la administración pública.

Concretamente, los investigadores buscaban rastros de civiles que hubieran entrado a esa instalación militar durante el 6 y el 7 de noviembre de 1985 y reportes del personal de esa unidad que fue asignado al manejo de la crisis en la Plaza de Bolívar. También los informes que Ramírez le envió al Comando sobre las actividades de sus hombres.

Ramírez dice que no participó

Qué sabe de la desaparición de esos archivos será una de las preguntas que tendrá que responder este miércoles Iván Ramírez, uno de los militares más recorridos en asuntos de inteligencia y quien llegó a ser general de la República.

Será su tercera sesión de indagatoria ante la Fiscalía, que 23 años después lo llamó a explicar la actuación del Coici en los hechos del Palacio. En la segunda cita, esta semana, los investigadores le preguntaron al general por qué en las hojas de vida de oficiales y suboficiales del Coici que estuvieron el el Palacio no quedaron registros de esa misión.

Ramírez respondió que aunque envió gente "para ampliar la información de lo que estaba sucediendo", finalmente no participaron. De hecho, aseguró que su unidad no jugó papel importante ni durante los días previos ni en los que siguieron al ataque y la retoma: "El Coici, así tuviera gente allá (en el Palacio), prácticamente no tuvo ningún resultado desde el punto de vista de inteligencia".

No obstante, la Fiscalía tiene evidencias de lo contrario. Por ejemplo, que el Comando del Ejército hubiera felicitado a Ramírez el 8 de noviembre, un día después de los hechos, "en consideración de los excelentes resultados obtenidos" durante ese año. El general dijo que se trataba de una carta firmada antes de la toma.

Otro tema que no encaja en el supuesto desconocimiento de las actividades del M-19 durante esos días es la orden que Ramírez dio de proteger el Hospital Militar durante el 6 y 7 de noviembre del 85, precisamente por una amenaza de que el grupo iba a atentar contra objetivos de importancia en Bogotá.

Los investigadores cuestionan por qué al Coici, que fue capaz de anticipar acciones de importancia de la guerrilla exactamente en los días que finalmente ocurrieron los hechos de Palacio, lo dejaron al margen de la operación.

Pero lo que más enreda al general es la versión de un suboficial que declaró cuatro veces ante la Fiscalía entre 1991 y 1994 que Irma Franco, la guerrillera del M-19 que salió con vida del Palacio y fue desaparecida, supuestamente fue torturada por subalternos de Ramírez en una camioneta café que estuvo parqueada al frente de la Casa del Florero.

"Siempre la mantuvieron dentro de ese vehículo y obtuvieron información de ella muy valiosa en ese momento para el Ejército", dijo el testigo. Aunque después se retractó, la Fiscalía aún no desecha la versión.

La declaración de ese testigo, además, enfrenta ahora a Ramírez con el coronel Alfonso Plazas, quien ya fue llamado a juicio por el caso. El coronel cuestionó en una entrevista por qué al general Ramírez la justicia no le había preguntado por Irma Franco y ahora el general dice que "fue Plazas el que mandó ahí", en la retoma del Palacio.

"Esa operación fue exclusiva de la Brigada 13, porque nosotros fue poco y nada lo que se pudo aportar (...) El Coici, así tuviera gente allá, prácticamente no tuvo ningún resultado".

Esto dijo general Iván Ramírez, en su indagatoria ante la Fiscalía esta semana.

* "Él (Plazas) desconoció siempre cualquier actividad de inteligencia que se hubiera hecho en el Palacio de Justicia (...)
* "Cuando terminó la operación él fue un héroe y de pronto hasta nacional y se la pasó dando esa información por todo el país y dando clases y conferencias(...)
* "Yo me atrevo a decir algo: de pronto hasta se pasaba por alto al general Arias (Cabrales).
* "Ahora al verse detenido y que todas las operaciones que hizo no valieron y que su heroísmo se acabó, entonces tiene que mirar a buscar un culpable y es la inteligencia".

Read More

FELIZ DÍA DE LAS MADRES Y EN ESPECIAL AQUELLAS QUE HAN SUFRIDO Y SUFREN EL DOLOR DE UN HIJO

Clara Rojas y Enmanuel

Read More

Las águilas Negras continúan con sus amenazas a la poblacion civil

La aparición de panfletos con amenazas del nuevo grupo paramilitar ‘Águilas Negras’ en Venadillo , Tolima, y Lebrija, Santander podría generar desplazamientos masivos.
Desde principios de esta semana el terror se adueño de los habitantes del barrio El Chircal en el municipio de Venadillo, Tolima, luego de que dos hombres en moto recorrieran sus calles el pasado xx de mayo dejando bajo las puertas, en los mostradores de las tiendas y hasta en la mano de muchos transeúntes, panfletos en los que anunciaban un plan de exterminio contra civiles que desobedecieran sus órdenes.


“Con lista en mano los hombres que se identificaron como parte del grupo de limpieza de las ‘Águilas Negras’ profirieron amenazas contra 20 personas a las que les dieron una semana para salir del pueblo antes de irse” relata un habitante del pueblo.

Presas del miedo los vecinos del barrio se acercaron a la Alcaldía para denunciar lo ocurrido y le pidieron a la administración que les ayudara a organizar un desplazamiento masivo para evitar la muerte de estas personas que según los paramilitares son proxenetas y expendedores de drogas, pero según la gente del barrio se trata de personas de bien.

Simultáneamente en Lebrija, Santander, los panfletos aparecieron amenazando en los mismos términos a 40 personas y declarando el toque de queda todas las noches a partir de las 9:00 p.m. en los barrios El Pesebre, Los Rosales, Chirilí, Villa Esperanza, La Esmeralda, Brisas del Campo, Campo Alegre y El Paraíso, el balneario La Angula y dos establecimientos comerciales del municipio. “quien viole esta orden se convertirá en objetivo militar” asegura el anónimo repartido por debajo de las puertas de las casas.

Mientras en venadillo en Personero municipal comenzó a realizar gestiones frente a la Agencia presidencial par la Acción Social para conseguir que los amenazados del El Chircal puedan salir del municipio, las autoridades de Lebrija tratan de establecer de donde proviene los panfletos y que tan ciertas podrían ser las amenazas.

Estas apariciones se suman a otros episodios similares ocurridos en los departamentos de Córdoba, Antioquia y sur de Bolívar y Norte de Santander en donde también se han presentado episodios de amenazas por medio de panfletos y operaciones de exterminio contra civiles.

Read More